Son infantiles y peligrosos

Plantactiva

Ante lo escrito en la a href=»http://misterchufla.blogspot.com/2009/12/loteria-del-estado-se-abre-la-veda.html»entrada anterior/a y como desparrame span style=»font-style: italic;»la noticia/span por Facebook y otras redes sociales, ha llegado a bastante gente el conocimiento de los hechos. Y ya hubo alguna respuesta en el ámbito privado.br /Primero mostrar una parte del documento, la que lo encabeza que no estaba en la entrada anterior y donde explican el significado de algunas de las misteriosas siglas que aparecen en el documento. Aunque eso no explica nada y lo sigue haciendo igual de espeso y poco transparente:br /br /span class=»cita»Vista la denuncia formulada por Agentes del PUESTO DE LA GUARDIA CIVIL DE LEIRO, conbr /fecha 18/09/2009, y de conformidad con lo dispuesto en la ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero,br /sobre Protección de la seguridad ciudadana (en lo sucesibo LOPSC), en el Título IX de la Leybr /30/1992, de 26 de noviembre, modificada por la ley 4/1999, de 13 de enero, de Régimen Juridico debr /las Administraciones Públicas y Procedimiento Adminitrativo Comun (en lo sucesivo LRJ­PAC) ybr /en el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora (en lo sucesivobr /REPS), aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto (BOE de 9 de agosto), an ACUERDObr /la iniciación de procedimiento sancionador contra XXXXX con NIFbr /XXXXX, encargando la instrucción del mismo al Negociado de Infracciones Administrativas de esta Subdelegación, conforme al articulo 35 de la LOPSC./spanbr /br /Cuanto más leo el texto más cuenta me doy de la forma como operan a la hora de justificar lo injustificable. Llenándolo todo con un lenguaje que sólo lo entienden ellos, para que no te enteres de nada, o por lo menos, de lo menos posible. También si lo analizas más y te fijas la de vueltas que da el asunto de departamento en departamento, de iautoridad en autoridad/i, todo para darle la apariencia de asunto iserio y respetable/i. Son como niños pequeños jugando con las palabras, dando mil rodeos para contarte que quieren hundir aún más tu maltrecha economía multandote por una insignificancia, que ni tan siquiera está demostrado que sea delito. Eses deben ser sus planes contra iLA CRISIS/i.br /br /Para empezar el peso de ila sustancia/i no demuestra nada, el ianalisis/i famoso sólo ha sido en el sentido de span style=»font-style: italic;»confirmar/span que el total del peso era hoja span style=»font-style: italic;»de cannabis sativa/span. Bien sabemos que la hoja y en general si la planta no tiene la edad suficiente, o es macho, contiene muy poco o ningún span style=»font-weight: bold;»THC /spanque es lo que está penalizado. Entonces porque me quieren castigar por llevar menos de 3 gramos de span style=»font-style: italic;»hoja de vegetal/span, en su mayoría span style=»font-style: italic;»celulosa/span que no es ilegal, como tampoco la span style=»font-style: italic;»clorofila/span que también es parte del peso de la sustancia. Lo que deberían de haber analizado, y no muy bien si a propósito el no hacerlo, span style=»font-style: italic;»que cantidad de span style=»font-weight: bold;»THC/span es la parte que corresponde/span a esos menos de 3 gramos. Es decir, quieren sacarme 300 euros por llevar en el fondo de una mochila, 3 gramos de span style=»font-style: italic;»clorofila y celulosa/span que quizás contuvieran alguna traza de THC. Inaudito. Como se nota el carácter recaudatorio del asunto. Pero bastante descarado y desvergonzado.br /br /Por otra parte la sustancia no permanece en mi poder, quien demuestra que tal y como dice la denuncia yo la transportaba, sobre todo introduciendo el span style=»font-style: italic;»funcionario/span la mano dentro, pudo haber sido el quien puso la sustancia en el lugar. Pero es su palabra y la de su compañero contra la mía. Pero sin llegar ya este extremo, es que me quieren sancionar por llevar algo que no está demostrado que sea ilegal, pero ya lo están dando por hecho sin haberlo comprobado adecuadamente. Te ponen una multa y tira para delante, si cuela, ha colado y pagas como un span style=»font-style: italic;»pardillo/span. Creo que a esta alturas, nuestr@s legislador@s ya deberían conocer estos hechos, se supone que actúan con a href=»http://misterchufla.blogspot.com/2008/12/no-saben-lo-que-tienen-entre-manos.html»conocimiento de causa/a a la la hora de juzgar y decidir. Antes de acusar, antes de legislar y condenar, primero y ante todo saber de que hablan.br /br /Pero lo más triste del asunto y es lo que me comentaban en uno de los mensajes que he recibido: es que si no pagas o recurres o algo, como por ejemplo por no tener dinero, grave delito en estos tiempos. Entonces te amenazan con retirarte el permiso de vehículos a motor, a pesar de que la infracción no las hecho al volante, pero para fastidiarte, hala ya que no pagas, pues te retiramos el carnet de conducir,span style=»font-style: italic;»chinchate/span. Igual que niños pequeñitos. Y se quedaran tod@s satisfech@s nuestr@s legislador@s, autoridades y eminencias varias. Haber perdido tanto tiempo y gastado tanto dinero en gestionar semejante ridiculez, aún por encima de manera injusta. No habrá cosas más graves e importantes que si deberían ser tratadas con tanta agilidad y tanto celo.br /br /Lo de «span style=»font-style: italic;»peligroso/span» es otra de las amenazas que te hacen, que es la de span style=»font-weight: bold;»retirarte el permiso de armas/span. En tal caso span style=»font-weight: bold;»sin permiso/span y span style=»font-weight: bold;»sin armas seras menos peligroso/span, creo yo. Parece ser también que es más span style=»font-weight: bold;»peligroso/span llevar 3 gramos de span style=»font-style: italic;»hojarasca/span que transportar un arma, tengas licencia o no. Puedes llevar una pistola o una escopeta y tener permiso para hacerlo. Creo que sabrán nuestras autoridades competentes, las pistolas matan o producen terribles heridas. Con licencia o sin ella son peligrosas, y lo son mucho más si las llevas encima por la calle. Pues ya que se puede tener una licencia para llevar armas no seria más lógico que también hubiera una para llevar span style=»font-style: italic;»hojarasca/span, que es potencialmente mucho menos span style=»font-weight: bold;»peligrosa/span. Recordemos que en más de 500 años de uso por la humanidad el span style=»font-style: italic;»cannabis/span no ha producido ninguna muerte que se conozca, ni por pasivo, ni por activo. De las span style=»font-weight: bold;»pistolas/span tristemente no se puede decir lo mismo.br /br /Y todo esto viene a que en el documento anterior se puede leer muchas veces, que la denuncia está formulada en la base de PELIGRO PARA LA SEGURIDAD CIUDADANA tener perdido en el fondo menos de tres gramos de hoja de span style=»font-style: italic;»cannabis/span, que no esta demostrado que contenga la sustancia ilegal por la que se supone que que voy a amenazar LA SEGURIDAD CIUDADANA. Ya lo decía en la ocasión anterior, te sale mejor llevar span style=»font-style: italic;»una pistola/span por la calle, que puedes conseguir una licencia y no te pasa nada. Además nuestr@s autoridades y legislador@s, lo consideran menos peligroso que transportar una cantidad ínfima de span style=»font-style: italic;»vegetal seco/span, sin trazas de la supuesta sustancia ilegal de la que hablan, para más coña. Ya sabéis span style=»font-style: italic;»andar con pistola/span es legal y no es considerado span style=»font-weight: bold;»peligroso/span, ni delito. Ahora si que no se os ocurra llevar una china en el bolsillo. Peligro para LA SEGURIDAD CIUDADANA Y LA SALUD PUBLICA. Cuidadin.br /br /centera target=»_blank» href=»http://www.fac.cc/formularios/index.php?_pantalla=leycorcuera/firmar.php»img src=»http://mistertrufa.net/buscannabis/nomasmult2.jpg» /br //a/centerdiv class=»blogger-post-footer»img width=’1′ height=’1′ src=’https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5104374105967723427-2279482723482216639?l=misterchufla.blogspot.com’ alt=» //div